PHIM THE CRONE - - 2013
- Phim:
- The Crone - - 2013
- Đạo diễn:
- Eisuke Naito,
- Diễn viên:
- Honoka Miki Honoka Miki Shiori Kitayama Shiori Kitayama Kaoru Goto Kaoru Goto,
- Thể loại:
- Kinh Dị - Ma
- Quốc gia:
- Nhật Bản,
- Thời lượng:
- 70 Phút
- Năm phát hành:
- 2013
- Lượt xem:
- 2
Nội dung phim:
The Crone Tháng 2 năm 2007 Một vài ngày trước, tôi cuối cùng đã tìm ra một cái gì đó tôi đã tự hỏi về cho 25 năm: mối quan hệ giữa sự khôn ngoan và thông minh. Bất cứ ai cũng có thể thấy họ không giống nhau bởi số lượng những người thông minh, nhưng không phải là rất khôn ngoan. Nhưng trí thông minh và trí tuệ dường như có liên quan. Làm thế nào? trí tuệ là gì? Tôi muốn nói nó biết phải làm gì trong rất nhiều tình huống. Tôi không cố gắng để làm cho một điểm sâu ở đây về bản chất thực sự của sự khôn ngoan, chỉ để tìm ra cách chúng ta sử dụng từ này. Một người khôn ngoan là người thường biết điều phải làm. Và không được thông minh cũng biết phải làm gì trong những tình huống nhất định? Ví dụ, biết phải làm gì khi giáo viên cho lớp học trường tiểu học của bạn để thêm tất cả các số từ 1 đến 100? [ 1 ] Một số người nói khôn ngoan và thông minh áp dụng đối với các loại khác nhau của các vấn đề, sự khôn ngo
an để vấn đề con người và trí thông minh cho những người trừu tượng. Nhưng điều đó là không đúng sự thật. Một số trí tuệ không có gì để làm với mọi người: ví dụ, sự khôn ngoan của người kỹ sư biết cấu trúc nhất định thường ít bị thất bại hơn những người khác. Và chắc chắn là những người thông minh có thể tìm thấy giải pháp thông minh cho những vấn đề của con người cũng như những người trừu tượng. [ 2 ] Một lời giải thích phổ biến là sự khôn ngoan đến từ kinh nghiệm trong khi trí thông minh bẩm sinh. Nhưng mọi người không chỉ đơn giản là khôn ngoan trong tương ứng với họ có bao nhiêu kinh nghiệm. Những thứ khác phải đóng góp vào sự khôn ngoan bên cạnh kinh nghiệm, và một số có thể là bẩm sinh:. Một bố trí phản chiếu, ví dụ Phim The Crone không may là giải thích thông thường của sự khác biệt giữa sự khôn ngoan và thông minh đứng lên để giám sát. Vì vậy, sự khác biệt là gì? Nếu chúng ta nhìn vào cách mọi người sử dụng các từ "khôn ngoan" và "thông minh", những gì họ dường như có nghĩa là hình dạng khác nhau hoạt động hiệu quả. cong "khôn ngoan" và "thông minh" là cả hai cách nói của một người nào đó biết phải làm gì. Sự khác biệt là "khôn ngoan" có nghĩa là người ta có một kết quả trung bình cao trên tất cả các tình huống, và "thông minh" có nghĩa là một trong những hiện ngoạn mục tốt trong một vài. Có nghĩa là, nếu bạn đã có một đồ thị trong đó trục x đại diện các tình huống và trục y kết quả, đồ thị của người khôn ngoan sẽ là cao tổng thể, và đồ thị của người thông minh sẽ có đỉnh cao. Sự khác biệt tương tự như các quy tắc mà ta nên đánh giá tài năng tốt nhất và nhân vật của mình lúc tồi tệ nhất của nó. Ngoại trừ bạn đánh giá trí thông minh tốt nhất của mình, và sự khôn ngoan của trung bình. Đó là làm thế nào hai có liên quan: họ là hai ý nghĩa khác nhau trong đó các đường cong tương tự có thể được cao. Vì vậy, một người khôn ngoan biết phải làm gì trong các tình huống
, trong khi một người thông minh biết phải làm gì trong tình huống mà vài người khác có thể. Chúng ta cần thêm một trình độ hơn: chúng ta nên bỏ qua trường hợp một người nào đó biết phải làm gì bởi vì họ có thông tin nội bộ. [ 3 ] Tuy nhiên, bên cạnh đó, tôi không nghĩ rằng chúng tôi có thể nhận được nhiều hơn nữa cụ thể mà không bắt đầu bị nhầm lẫn. cũng Chúng ta cần. Đơn giản vì nó là, giải thích này dự đoán, hoặc ít nhất là hòa hợp với cả những câu chuyện thông thường về sự khác biệt giữa sự khôn ngoan và thông minh. Vấn đề của con người là loại phổ biến nhất, vì vậy là tốt tại giải quyết những là chìa khóa trong việc đạt được một kết quả trung bình cao. Và có vẻ như tự nhiên là một kết quả trung bình cao phụ thuộc nhiều vào kinh nghiệm, nhưng mà đỉnh kịch tính chỉ có thể đạt được bởi những người có một số hiếm, phẩm chất bẩm sinh, gần như ai cũng có thể học để trở thành một vận động viên tốt, nhưng là một động viên bơi lội Olympic bạn cần một . một số loại hình cơ thể giải thích này cũng cho thấy lý do tại sao sự khôn ngoan như vậy là một khái niệm khó nắm bắt: không có những điều như vậy. "Khôn ngoan" có nghĩa là một cái gì đó, mà là một trong những trung bình tốt làm cho sự lựa chọn đúng. Nhưng cho cái tên "khôn ngoan" để chất lượng phải cho phép một để làm điều đó không có nghĩa là một điều như vậy tồn tại. Đến mức "trí tuệ" có nghĩa là bất cứ điều gì, nó đề cập đến một lấy túi của những phẩm chất như khác nhau như tự kỷ luật, kinh nghiệm, và sự đồng cảm. [ 4 ] Tương tự như vậy, mặc dù "thông minh" có nghĩa là một cái gì đó, chúng tôi yêu cầu cho các rắc rối nếu chúng ta nhấn mạnh vào tìm kiếm một điều duy nhất được gọi là "trí thông minh". Và bất cứ thành phần của nó, họ không phải là tất cả bẩm sinh. Chúng tôi sử dụng từ "thông minh" như một dấu hiệu của khả năng: một người thông minh có thể nắm bắt những thứ vài người khác có thể. Nó không có vẻ có khả năng có một số khuynh hướng bẩm sinh để thông minh (và trí tuệ quá), nhưng khuynh hướng này không phải là bản thân tình báo.
Một lý do chúng ta có xu hướng nghĩ về trí thông minh như bẩm sinh là những người cố gắng để đo lường nó tập trung vào các khía cạnh của nó mà đo lường nhất. Một chất lượng đó là bẩm sinh rõ ràng sẽ được thuận tiện hơn để làm việc với hơn một trong đó là bị ảnh hưởng bởi kinh nghiệm, và do đó có thể thay đổi trong quá trình nghiên cứu. Vấn đề này được đưa ra khi chúng ta kéo từ "thông minh" hơn vào những gì họ đang đo. Nếu họ đang đo một cái gì đó bẩm sinh, họ không thể được đo lường thông minh. Ba tuổi là không thông minh. Khi chúng tôi mô tả một thông minh, đó là viết tắt cho "thông minh hơn ba tuổi khác." Chia Có lẽ đó là một tính kỹ thuật chỉ ra rằng một khuynh hướng tình báo không giống như trí thông minh. Nhưng nó là một tính kỹ thuật quan trọng, bởi vì nó nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta có thể trở nên thông minh hơn, cũng giống như chúng ta có thể trở nên khôn ngoan hơn. Điều đáng báo động là chúng tôi sẽ phải lựa chọn giữa hai người. Nếu khôn ngoan và thông minh là mức trung bình và đỉnh của đường cong cùng , sau đó họ hội tụ như số lượng các điểm trên giảm đường cong. Xem Phim The Crone Nếu có chỉ là một điểm, chúng giống hệt nhau: trung bình và tối đa là như nhau. Nhưng như số điểm tăng lên, sự khôn ngoan và thông minh bất đồng. Và lịch sử số điểm trên đường cong dường như đã tăng lên:. Khả năng của chúng tôi được kiểm tra trong một phạm vi rộng lớn hơn bao giờ hết các tình huống Trong thời gian của Khổng Tử và Socrates, mọi người dường như đã coi sự khôn ngoan, học tập, và trí thông minh như liên quan chặt chẽ hơn hơn chúng tôi. Phân biệt giữa "khôn ngoan" và "thông minh" là một thói quen hiện đại. [ 5 ] Và lý do chúng tôi làm là họ đã được phân kỳ. Như kiến thức được chuyên biệt hơn, có nhiều điểm trên đường cong, và sự khác biệt giữa các gai và trung bình trở nên sắc nét hơn, như một hình ảnh kỹ thuật số trả lại với nhiều điểm ảnh. Một hậu quả là một số công thức nấu ăn cũ có thể đã trở nên lỗi thời. Ít nhất chúng ta phải quay trở lại và tìm hiểu xem họ đã thực sự công thức nấu ăn cho trí tuệ hay trí thông minh. Nhưng sự thay đổi thực sự nổi bật, như trí thông minh và trí tuệ trôi dạt ngoài, là chúng ta có thể phải quyết định mà chúng tôi thích. Chúng tôi có thể không có khả năng tối ưu hóa cho cả hai cùng một lúc. Xã hội dường như đã bỏ phiếu cho trí thông minh. Chúng tôi không còn được chiêm ngưỡng nhà hiền triết, không phải là cách mọ
i người đã hai ngàn năm trước. Bây giờ chúng ta chiêm ngưỡng thiên tài. Bởi vì trong thực tế, sự khác biệt, chúng tôi bắt đầu với có hơn tàn bạo chuyện: cũng giống như bạn có thể được thông minh mà không bị rất khôn ngoan, bạn có thể là khôn ngoan mà không bị rất thông minh. Điều đó không có âm thanh đặc biệt là đáng ngưỡng mộ. Điều đó giúp bạn James Bond, người biết phải làm gì trong rất nhiều tình huống, nhưng phải dựa trên Q cho những người liên quan đến toán học. thông minh và khôn ngoan rõ ràng là không loại trừ lẫn nhau. Trong thực tế, một trung bình cao có thể giúp hỗ trợ đỉnh cao. Nhưng có những lý do để tin rằng tại một số điểm bạn cần phải lựa chọn giữa chúng. Là một trong những ví dụ về những người rất thông minh, những người thường không khôn ngoan mà trong văn hóa phổ biến này hiện nay dường như được coi là quy luật hơn là ngoại lệ. Có lẽ giáo sư đãng trí là khôn ngoan theo cách của mình, hoặc khôn ngoan hơn dường ấy, nhưng ông không phải khôn ngoan trong cách Khổng Tử hay Socrates muốn mọi người được. [ 6 ] mới Đối với cả hai Khổng Tử và Socrates, trí tuệ, đạo đức, và hạnh phúc là liên quan cần thiết. Người đàn ông khôn ngoan là người biết những gì là sự lựa chọn đúng và luôn luôn làm cho nó, để được sự lựa chọn đúng, nó đã phải là đúng về mặt đạo đức, do vậy ông luôn luôn hạnh phúc, biết rằng mình đã làm tốt nhất có thể. Tôi không thể nghĩ ra nhiều triết gia cổ đại người sẽ không đồng ý với điều đó, cho đến nay như nó đi. "Người đàn ông cao luôn luôn hạnh phúc, người đàn ông nhỏ buồn," Khổng Tử nói. [ 7 ] Trong khi đó, một vài năm trước, tôi đọc một cuộc phỏng vấn với một nhà toán học người đã nói rằng hầu hết các đêm ông đi ngủ bất mãn, cảm thấy ông đã không có đủ tiến bộ. [ 8 ] Những từ Trung Quốc và Hy Lạp chúng tôi dịch là "hạnh phúc" không có nghĩa là chính xác những gì chúng ta làm của nó, nhưng vừa có đủ chồng chéo lên nhau mà nhận xét này mâu thuẫn với họ. là nhà toán học một người đàn ông nhỏ bởi vì anh ấy bất mãn? Không;. Anh ta chỉ cần làm một loại công việc đó không phải là rất phổ biến trong ngày Khổng Tử của kiến thức con người ngày càng phát triển fractally. Chúc xem phim vui vẻ!.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét