PHIM TÙ KHỔ SAI - HUNGER - 2008

Phim:: Tù Khổ Sai - Hunger - 2008
Đạo diễn:: Steve McQueen,
Diễn viên:: Stuart Graham Stuart Graham Laine Megaw Laine Megaw Brian Milligan Brian Milligan Liam McMahon Liam McMahon Karen Hassan Karen Hassan Michael Fassbender Michael Fass,
Thể loại:: Tâm Lý - Tình Cảm
Quốc gia:: Âu Mỹ,
Thời lượng:: 90 phút
Năm phát hành:: 2008
Lượt xem:: 3

Share on facebook Share on zingme Share on govn Share on twitter Share on favorites Share on google 0

Nội dung phim:

Tù Khổ Sai sao. Nó có thể mua đắt tiền, xe hơi thủ công mà chi phí hàng trăm ngàn đô la. Nhưng không có nhiều điểm. Các công ty kiếm nhiều tiền hơn bằng cách xây dựng một số lượng lớn xe ô tô thông thường hơn một số ít những cái đắt tiền. Vì vậy, một công ty làm cho một chiếc xe sản xuất hàng loạt có thể đủ khả năng để chi tiêu nhiều hơn vào thiết kế của nó. Nếu bạn mua một chiếc xe đặt hàng, một cái gì đó sẽ luôn luôn được phá vỡ. Điểm duy nhất của việc mua một cái bây giờ là để quảng cáo mà bạn có thể. Hoặc xem xét đồng hồ. Năm mươi năm trước đây, bằng cách chi tiêu rất nhiều tiền trên một chiếc đồng hồ Phim Tù Khổ Sai bạn có thể có được hiệu suất tốt hơn. Khi đồng hồ đã chuyển động cơ học, đồng hồ đắt tiền giữ thời gian tốt hơn. Không nữa.

Kể từ khi phát minh của phong trào thạch anh, một Timex bình thường là chính xác hơn một Patek Philippe trị giá hàng trăm ngàn đô la. [ 13 ] Thật vậy, như với xe ô tô đắt tiền, nếu bạn quyết tâm dành nhiều tiền vào một chiếc đồng hồ, bạn cần phải đặt ra một số bất tiện để làm điều đó: cũng như giữ thời gian tồi tệ hơn, đồng hồ cơ khí có được vết thương. Điều duy nhất công nghệ không thể làm giảm thanh danh là thương hiệu. Đó là lý do tại sao chúng tôi nghe hơn bao giờ hết về nó. Thương hiệu là dư lượng trái như sự khác biệt đáng kể giữa người giàu và người nghèo bốc hơi. Nhưng những gì bạn có nhãn trên công cụ của bạn là một vấn đề nhỏ hơn nhiều so với việc nó so với không có nó. Trong năm 1900, nếu bạn giữ một chiếc xe, không ai hỏi gì năm hoặc thương hiệu đó. Nếu bạn đã có một, bạn giàu có. Và nếu bạn đã không phong phú, bạn đã omnibus hoặc bước đi. Bây giờ ngay cả những người Mỹ nghèo nhất lái xe, và nó chỉ là vì chúng ta được đào tạo rất tốt của quảng cáo mà chúng tôi thậm chí có thể nhận ra những người đặc biệt là tốn kém. [ 14 ] Các mô hình tương tự đã diễn ra trong ngành công nghiệp sau khi ngành công nghiệp. Nếu có đủ nhu cầu cho một cái gì đó, công nghệ sẽ làm cho nó đủ rẻ để bán với số lượng lớn, và các phiên bản sản xuất hàng loạt sẽ được, nếu không tốt hơn, ít nhất là thuận tiện hơn. [ 15 ] Và không có gì những người giàu có như nhiều hơn là thuận tiện. Những người giàu có tôi biết lái những chiếc xe tương tự, mặc quần áo giống nhau, có cùng một l

oại đồ nội thất, và ăn các loại thực phẩm tương tự như những người bạn khác của tôi. Nhà của họ trong các khu phố khác nhau, hoặc nếu trong cùng một khu phố có kích cỡ khác nhau, nhưng trong cuộc Hunger sống họ là tương tự. Những ngôi nhà được thực hiện bằng cách sử dụng kỹ thuật xây dựng tương tự và chứa nhiều các đối tượng tương tự. Đó là bất tiện để làm điều gì đó đắt tiền và tùy chỉnh. Người giàu dành nhiều thời gian của họ giống như mọi người khác quá. Bertie Wooster dường như đã qua rồi. Bây giờ, hầu hết những người không đủ giàu để làm việc làm anyway. Nó không chỉ là áp lực xã hội mà làm cho họ; biếng nhác là cô đơn và mất tinh thần. Chúng tôi cũng không có sự phân biệt xã hội có một trăm năm trước đây. Các tiểu thuyết và hướng dẫn sử dụng nghi thức của thời kỳ Xem Phim Tù Khổ Sai đó đọc tại như mô tả của một số xã hội bộ lạc lạ. "Liên quan đến sự tồn tại của tình bạn với ..." gợi ý bà

Sách quản lý hộ khẩu của Beeton (1880), "nó có thể được tìm thấy cần thiết, trong một số trường hợp, một tình nhân để từ bỏ, trên giả định trách nhiệm của một hộ gia đình, nhiều người bắt đầu vào những năm đầu của cuộc đời mình." Một người phụ nữ kết hôn với một người đàn ông giàu có đã được dự kiến sẽ thả bạn bè, những người đã không. Bạn muốn có vẻ man rợ nếu bạn cư xử theo cách mà ngày hôm nay. Bạn cũng muốn có một cuộc sống rất nhàm chán. Mọi người vẫn có xu hướng cô lập bản thân một chút, nhưng nhiều hơn nữa về cơ sở giáo dục so với sự giàu có. [ 16 ] về vật chất và xã hội, công nghệ dường như được giảm khoảng cách giữa người giàu và người nghèo, không tăng nó. Nếu Lenin đi bộ xung quanh văn phòng của một công ty như Yahoo hay Intel và Cisco, ông nghĩ rằng chủ nghĩa cộng sản đã thắng. Tất cả mọi người sẽ được mặc quần áo giống nhau, có cùng một loại văn phòng (hay đúng hơn, căn phòng nhỏ) với các đồ nội thất như nhau, và giải quyết nhau bằng tên của họ thay vì bằng kính ngữ. Tất cả mọi thứ có vẻ như chính xác như anh dự đoán, cho đến khi ông nhìn các tài khoản ngân hàng của họ. Rất tiếc. nó là một vấn đề nếu tăng khoảng cách công nghệ đó? Nó dường như không được cho đến nay. Vì nó làm tăng khoảng cách về thu nhập, có vẻ như giảm hầu hết các khoảng trống khác. Thay thế cho một Tiên đề Người ta thường nghe thấy một chính sách chỉ trích với lý do nó sẽ làm tăng khoảng cách thu nhập giữa người giàu và người nghèo. Như thể nó là một câu châm ngôn rằng điều này sẽ là xấu. Nó có thể là sự thật rằng sự thay đổi gia tăng trong thu nhập sẽ là xấu, nhưng tôi không thấy như thế nào chúng ta có thể nói đó là hiển nhiên. Thật vậy, nó thậm chí có thể là sai lầm, trong các nền dân chủ công nghiệp. Trong một xã hội nô

ng nô và lãnh chúa, chắc chắn, sự thay đổi trong thu nhập là một dấu hiệu của một vấn đề tiềm ẩn. Nhưng chế độ nông nô không phải là nguyên nhân duy nhất của sự thay đổi trong thu nhập. Một phi công 747 không làm cho 40 lần so với một nhân viên kiểm tra bởi vì ông là một lãnh chúa người bằng cách nào đó giữ cô trong nô lệ. Kỹ năng của mình chỉ đơn giản là giá trị hơn nhiều. tôi muốn đề xuất một ý tưởng thay thế: đó là trong một xã hội hiện đại, gia tăng sự thay đổi trong thu nhập là một dấu hiệu của sức khỏe. Công nghệ dường như tăng sự thay đổi về năng suất tại nhanh hơn so với tỷ lệ tuyến tính. Nếu chúng ta không thấy sự thay đổi tương ứng trong thu nhập, có ba cách giải thích: (a) cải tiến kỹ thuật đã dừng lại, (b) những người sẽ tạo ra sự giàu có nhất không làm việc đó, hoặc (c) họ không nhận được trả tiền cho nó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể nói rằng (a) và (b) sẽ là xấu. Nếu bạn không đồng ý, hãy thử sống một năm chỉ sử dụng các nguồn lực có sẵn cho các nhà quý tộc Frank trung bình trong 800, và báo cáo lại cho chúng tôi. (Tôi sẽ hào phóng và không gửi cho bạn trở lại thời kỳ đồ đá.) Các lựa chọn duy nhất, nếu bạn đang đi để có một